پریاگ راج، ایجنسیاں: الہ آباد ہائی کورٹ نے رمضان کے دوران (نماز) پر مبینہ پابندی کے سلسلے میں اتر پردیش کی حکومت سے ایک نوکدار سوال کیا ہے: اگر مسلمانوں کو نجی املاک پر نماز پڑھنے سے روکا جا سکتا ہے تو کیا دوسرے مذاہب کے لوگوں کو بھی اپنے گھروں میں اجتماعی عبادت کرنے سے روکا جا سکتا ہے؟ جسٹس اتل سریدھرن اور جسٹس سدھارتھ نندن پر مشتمل ایک ڈویژن بنچ اس درخواست کی سماعت کر رہی تھی جس میں رمضان کے دوران سنبھل ضلع میں *نماز* ادا کرنے پر عائد مبینہ پابندی کو چیلنج کیا گیا تھا۔ سماعت کے دوران، جسٹس سریدھرن نے ایک زبانی مشاہدہ کرتے ہوئے کہا، مسلمانوں کو اپنے گھروں کی چھتوں پر *نماز* پڑھنے سے کیسے روکا جا سکتا ہے؟ قانون کی حکمرانی تمام شہریوں کے ساتھ یکساں سلوک کا تقاضا کرتی ہے، اور آئین سب سے اعلیٰ ہے۔”عدالت نے ریاستی حکومت کے ایڈیشنل ایڈوکیٹ جنرل منیش گوئل سے پوچھا کہ کیا مندروں میں بھی ایسی ہی پابندیاں لگائی جاتی ہیں۔ عدالت نے مزید استفسار کیا کہ کیا ہندوؤں کو بھی روکا جا سکتا ہے اگر وہ اپنے گھروں میں عبادت کر رہے ہوں؟ ڈویژن بنچ نے واضح کیا کہ ریاست صرف اس صورت میں مداخلت کر سکتی ہے جب مذہبی سرگرمیاں کسی عوامی سڑک یا عوامی مقام پر پھیل جائیں۔ اگر نماز مکمل طور پر ذاتی ملکیت میں ادا کی جائے تو مداخلت کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا۔اس کیس میں درخواست گزار منظیر خان نے الزام لگایا کہ انتظامیہ انہیں ایک مخصوص جگہ پر نماز ادا کرنے سے روک رہی ہے، جس کا دعویٰ وہ مسجد ہے۔ تاہم، سماعت کے دوران، عدالت نے درخواست میں رقبہ اور زیر بحث جائیداد کی تفصیلات سے متعلق کئی تضادات کو نوٹ کیا۔ عدالت نے یہ بھی مشاہدہ کیا کہ درخواست گزار کی طرف سے جمع کرائے گئے دستاویزات میں سائٹ کی اصل تصاویر نہیں ہیں، بلکہ محض اخباری تراشے منسلک ہیں۔ *سب سے پہلے*، عدالت نے کہا کہ زیر بحث جگہ مسجد نہیں ہے۔ ریاستی حکومت نے بھی عرض کیا کہ ریونیو ریکارڈ کے مطابق جائیداد نجی افراد کے نام پر رجسٹرڈ ہے اور وہاں جو ڈھانچہ ہے وہ رہائشی مکان ہے، مسجد نہیں۔ اس کے جواب میں، عدالت نے ریمارکس دیے کہ یہ ڈھانچہ یقینی طور پر مسجد نہیں ہے اور شاید ایک گھر بھی نہیں لیکن ایسا لگتا ہے کہ یہ محض ایک کمرہ ہے۔ سماعت کے دوران جسٹس سدھارتھ نندن نے یہ بھی کہا کہ *نماز* کے بعد کسی بھی قسم کی اشتعال انگیز تقریریں نہیں کی جانی چاہئیں، اور ایسا کرنے سے *بھارتیہ نیا سنہتا* کے تحت کارروائی کی جاسکتی ہے۔اس سے پہلے، 27 فروری کو، ہائی کورٹ نے ایک انتظامی حکم کو منسوخ کر دیا تھا جس میں امن و امان کے خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے، مبینہ طور پر مذکورہ مقام پر *نماز* پڑھنے کی اجازت والے لوگوں کی تعداد کو صرف 20 تک محدود کردیا تھا۔ عدالت نے اس وقت مشاہدہ کیا تھا کہ امن و امان برقرار رکھنا ریاست کی ذمہ داری ہے۔ سخت مشاہدات کرتے ہوئے، عدالت نے ریمارکس دیے کہ اگر مقامی انتظامیہ امن و امان کا انتظام کرنے میں ناکام محسوس کرتی ہے، تو اس کے اہلکار یا تو اپنے عہدوں سے سبکدوش ہو جائیں یا تبادلے کی درخواست کریں۔ عدالت نے مزید کہا کہ ہر کمیونٹی کو یہ حق حاصل ہے کہ وہ اپنی عبادت گاہوں یا اپنی ذاتی جائیداد پر پرامن طریقے سے نماز ادا کرے۔
