ایس اے ساگر
نئی دہلی 11مئی، سماج نیوز سروس:سپریم کورٹ نے ایس آئی آر معاملے کی سماعت کی۔ سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ ممتا بنرجی اور ترنمول کانگریس کے لیڈر نئی عرضیاں دائر کر سکتے ہیں۔ یہ پٹیشنز ان حلقوں میں انتخابی نتائج کے بارے میں خدشات کا ازالہ کریں گی جہاں ووٹروں کو حذف کرنے سے جیت کے مارجن سے زیادہ اضافہ ہوا ہے۔ یہ مغربی بنگال میں الیکشن کمیشن کے ووٹر رول پر نظر ثانی پر قانونی جنگ کے بعد ہے۔ عدالت کا مشاہدہ متاثرہ فریقوں کو انتخابی قانون کے تحت علاج کرنے کی اجازت دیتا ہے۔سپریم کورٹ نے پیرکے روز کہا ہےکہ مغربی بنگال کی سابق وزیر اعلیٰ ممتا بنرجی اور ترنمول کانگریس کے دیگر رہنما ان حلقوں کے انتخابی نتائج پر تشویش پیدا کرتے ہوئے نئی درخواستیں دائر کر سکتے ہیں جہاں انتخابی فہرستوں کی خصوصی گہری نظر ثانی عرف ایس آئی آرکے دوران حذف کئے گئے ووٹوں کی تعداد سے مبینہ طور پر جیت کا مارجن کم تھا۔بنرجی اور دیگر درخواست گزاروں کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل نے استدلال کیا کہ کم از کم 31 اسمبلی سیٹوں پر، ایس آئی آر کے عمل کے دوران حذف شدہ یا خارج کئے گئے ووٹروں کی تعداد حتمی جیت کے مارجن سے تجاوز کر گئی، جس سے انتخابی نتائج پر اس مشق کے ممکنہ اثرات اور دیانتداری پر سنگین سوالات اٹھتے ہیں۔الیکشن کمیشن نے گذارشات کی مخالفت کی اور عدالت عظمیٰ کو بتایا کہ انتخابی نتائج سے متعلق چیلنجوں کی پیروی صرف اعلان کے بعد انتخابی درخواستوں کے ذریعے کی جا سکتی ہے۔عدالت نے الزامات کی خوبیوں پر کوئی حتمی رائے ظاہر نہ کرتے ہوئے مشاہدہ کیا کہ متاثرہ امیدوار اور جماعتیں نئی درخواستیں دائر کرنے یا انتخابی قانون کے تحت دستیاب علاج کی پیروی کرنے کیلئے آزاد ہیں۔بنگال میں ایس آئی آر کی مشق اسمبلی انتخابات سے پہلے سب سے زیادہ سیاسی طور پر دھماکہ خیز مسائل میں سے ایک کے طور پر ابھری تھی، بنرجی نے بار بار الیکشن کمیشن پر الزام لگایا تھا کہ وہ’ٹارگٹ ڈیلیٹ‘ کر رہا ہے اور انتخابی صفائی کی آڑ میں ووٹروں کو حق رائے دہی سے محروم کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔اس سال کے شروع میں تنازع کے عروج پر، بنرجی ذاتی طور پر سپریم کورٹ کے سامنے پیش ہوئے – ایک موجودہ وزیر اعلیٰ کیلئے ایک انتہائی غیر معمولی اقدام – اور دلیل دی کہ نظر ثانی کی مشق "شامل کرنے کیلئے نہیں بلکہ حذف کرنے کیلئے” تھی۔انہوں نے الزام لگایا کہ لاکھوں جائز ووٹرز جن میں خواتین، مہاجر کارکنان اور اقلیتیں شامل ہیں، ہجے کی مماثلت، ایڈریس میں تبدیلی اور انتخابی ریکارڈ میں’منطقی تضاد‘ کی وجہ سے غیر منصفانہ طور پر نشان زد کیا جا رہا ہے۔سپریم کورٹ نے پہلے ایس آئی آر کے عمل پر سماعت کے دوران حذف کرنے کے پیمانے پر تشویش کا اظہار کیا تھا۔تاہم، الیکشن کمیشن نے برقرار رکھا ہے کہ نظرثانی مہم کو فہرستوں سے نقل، شفٹ شدہ اور نااہل ووٹرز کو ہٹانے کیلئے ضروری تھا اور اس بات پر اصرار کیا کہ متعلقہ عمل بشمول اپیل کے طریقہ کار، متاثرہ افراد کیلئے دستیاب تھا۔سپریم کورٹ نے ایس آئی آر معاملے کی سماعت کی۔ سماعت کے دوران، ترنمول کانگریس کے رہنما اور سینئر وکیل کلیان بنرجی نے، ترنمول کانگریس کی نمائندگی کرتے ہوئے، سپریم کورٹ میں کہا کہ کلکتہ ہائی کورٹ کے سابق چیف جسٹس، ٹی ایس سیوگننم نے ایس آئی آر کو سنبھالنے کے لیے بنائے گئے اپیلٹ ٹریبونل سے استعفیٰ دے دیا ہے۔ چیف جسٹس آف انڈیا، جسٹس سوریہ کانت نے جواب دیا:’’ہم کسی جج کو کام کرنے پر مجبور نہیں کر سکتے۔‘‘سماعت کے دوران، ترنمول کانگریس کے رہنما اور سینئر وکیل کلیان بنرجی نے، ترنمول کانگریس کی نمائندگی کرتے ہوئے، سپریم کورٹ میں کہا کہ کلکتہ ہائی کورٹ کے سابق چیف جسٹس، ٹی ایس سیوگننم نے ایس آئی آر کو سنبھالنے کیلئے بنائے گئے اپیلٹ ٹریبونل سے استعفیٰ دے دیا ہے۔ چیف جسٹس آف انڈیا، جسٹس سوریہ کانت نے جواب دیا:’’ہم کسی جج کو کام کرنے پر مجبور نہیں کر سکتے۔‘‘
