نئی دہلی،26اپریل(اے یوایس)سپریم کورٹ نے جمعہ کو بیلٹ پیپر کے ذریعہ ووٹنگ کی کرانے کی درخواستوں کو مسترد کردیا اور الیکٹرانک ووٹنگ مشینوں (ای وی ایم) میں ڈالے گئے ووٹوں کی ووٹر ویریفائی ایبل پیپر آڈٹ ٹریل وی وی پیٹ سے 100فیصد ی کراس توثیق کرنے کی درخواستوں کو بھی مسترد کردیا۔فیصلہ سناتے ہوئے سپریم کورٹ کی جانب سے جاری کردہ ہدایات۔ ای وی ایم میں انتخابی نشان لوڈ کرنے کا عمل مکمل ہونے پر، انتخابی لوڈ کرنے والے یونٹ کو کنٹینرز میں بند اور محفوظ کیا جانا چاہیے۔ امیدوار یا انکے نمائندے مہر پر دستخط کریں گے۔ ایس ایل یو پر مشتمل مہر بند کنٹینرز کو نتائج کے اعلان کے بعد کم از کم 45 دنوں تک ای وی ایم کے ساتھ اسٹور روم میں رکھا جائے گا۔ انہیں ای وی ایم کی طرح کھولا اور بند کیا جانا چاہئے۔اپنی دوسری سماعت میں، عدالت نے کہا کہ اعلان کے بعد، فی اسمبلی حلقہ اور فی پارلیمانی حلقہ مینوفیکچررز کے انجینئروں کی ٹیم کے ذریعہ ای وی ایم کی جانچ اور تصدیق کی جائے گی۔ یہ تفتیش نتائج کے اعلان کے 7 دنوں کے اندر امیدوار 2 اور 3 کی تحریری درخواست پر کی جانی چاہیے۔ اصل قیمت درخواست گزار امیدوار برداشت کرے گا۔ اگر ای وی ایم کے ساتھ چھیڑ چھاڑ پائی جاتی ہے تو خرچ واپس کر دیا جائے گا۔سپریم کورٹ نے الیکشن کمیشن سے کہا کہ وہ ووٹ کی پرچیوں کی گنتی کے لیے الیکٹرانک مشین کی تجویز کا جائزہ لے اور کیا انتخابی نشان کے ساتھ ہر پارٹی کے لیے بار کوڈ بھی ہو سکتا ہے۔سپریم کورٹ نے بدھ کے روز کہا تھا کہ وہ‘‘انتخابات کو کنٹرول نہیں کر سکتا’’اور نہ ہی ہدایات جاری کر سکتا ہے کیونکہ الیکٹرانک ووٹنگ مشینوں (ای وی ایم) کی افادیت کے بارے میں شکوک و شبہات پیدا ہوئے ہیں، کیونکہ اس نے درخواستوں کی سماعت کی اور اس پر اپنا فیصلہ محفوظ رکھا، جس میں پولنگ کا دعویٰ بھی کیا گیا تھا۔ نتائج میں ہیرا پھیری کے لیے آلات کے ساتھ ٹنکر کیا جا سکتا ہے۔دریں اثناء
سپریم کورٹ نے جمعہ کے روز اس مفاد عامہ عرضی پر الیکشن کمیشن کو نوٹس جاری کیا ہے جس میں الیکشن کمیشن کو یہ ہدایت دینے کا مطالبہ کیا گیا ہے کہ ’نوٹا‘ (NOTA) یعنی ’ان میں سے کوئی نہیں‘ کو سب سے زیادہ ووٹ ملنے پر انتخاب رد کیا جائے۔ اس عرضی میں یہ بھی مطالبہ کیا گیا ہے کہ اگر کسی سیٹ پر اس طرح کی حالت پیدا ہوتی ہے تو انتخابی حلقہ میں ہوئے انتخاب کو رد کر وہاں نئے سرے سے انتخاب کرائے جائیں۔
اس معاملے کی سماعت کے لیے چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ کی قیادت والی تین ججوں کی بنچ کے سامنے عرضی دہندہ شیو کھیڑا کی طرف سے سینئر ایڈووکیٹ گوپال شنکر نارائن پیش ہوئے۔ اس دوران انھوں نے عدالت سے کہا کہ سورت (گجرات) میں ہم نے دیکھا کہ وہاں ایک ہی امیدوار تھا اور ایسے میں اسے فاتح قرار دے دیا گیا۔ اگر ’نوٹا‘ کو بھی ایک امیدوار قرار دیا جاتا تو ایسا نہیں ہوتا۔اس سماعت کے دوران چیف جسٹس آف انڈیا نے کہا کہ عدالت اس سلسلے میں نوٹس جاری کرے گی، کیونکہ یہ معاملہ انتخابی عمل سے جڑا ہے۔ عرضی دہندہ کے ذریعہ پیش وکیل کی دلیلوں کو سننے کے بعد الیکشن کمیشن کو اس معاملے میں جواب دینے کے لیے نوٹس جاری کر دیا گیا ہے۔
قابل ذکر ہے کہ اس مفاد عامہ عرضی کو داخل کرنے والے شیو کھیڑا خطیب اور مصنف ہیں۔ انھوں نے سپریم کورٹ میں داخل اس عرضی میں ایک ایسا اصول بنانے کی ہدایت دینے کا مطالبہ کیا گیا ہے جس میں اگر نوٹا کو اکثریت ملتی ہے تو اس انتخابی حلقہ میں ہوئے الیکشن کو رد کر نئے سرے سے انتخاب کرایا جائے۔ ساتھ ہی اس میں یہ بھی اصول بنایا جائے کہ نوٹا سے کم ووٹ حاصل کرنے والے امیدواروں کو 5 سال کی مدت کے لیے سبھی انتخاب لڑنے سے روک دیا جائے اور ’نوٹا‘ کو ’تصوراتی امیدوار‘ کی شکل میں مانا جائے۔
