کلکتہ ہائی کورٹ نے ٹی ایم سی کی عرضی خارج کی

نئی دہلی ، ایجنسیاں:کلکتہ ہائی کورٹ نے بدھ کو آئی پی اے سی چھاپے کے معاملے میں ٹی ایم سی کی عرضی کو خارج کر دیا۔ پارٹی نے الزام لگایا تھا کہ تفتیشی ایجنسی (ای ڈی) نے 8 جنوری کو آئی پی اے سی کے آئی ٹی سربراہ پرتیک جین کے دفتر پر چھاپہ مارا اور کچھ دستاویزات ضبط کرلئے۔اس کا جواب دیتے ہوئے تفتیشی ایجنسی کے وکیل اے ایس جی راجو نے ریکارڈ پر کہا کہ ایجنسی نے پارٹی دفتر سے کچھ بھی ضبط نہیں کیا ہے۔ عدالت نے کہا، "چونکہ ای ڈی نے کہا ہے کہ کچھ بھی ضبط نہیں کیا گیا، اس لیے اب اس معاملے کی سماعت کی ضرورت نہیں ہے۔ درخواست کو خارج کر دیا جاتا ہے۔” سماعت کے دوران ای ڈی کی نمائندگی کرنے والے اے ایس جی راجو نے کہا کہ اگر کوئی ریکارڈ ضبط کیا گیا ہے تو وہ ایجنسی نہیں بلکہ ممتا بنرجی ہے۔ وہ غیر قانونی طور پر فائلیں اپنے ساتھ لے گئی۔ہائی کورٹ نے ای ڈی کی طرف سے دائر درخواست پر بھی سماعت ملتوی کر دی۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ اس معاملے پر سپریم کورٹ میں پہلے ہی درخواست دائر کی جا چکی ہے۔ سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد اس معاملے کی سماعت ہوگی۔ ای ڈی کی دلیل: آئی پی اے سی کے شریک بانی پرتیک جین کو خود عرضی داخل کرنی چاہئے تھی۔ ٹی ایم سی (ترنمول کانگریس) کے کن حقوق کی خلاف ورزی ہوئی؟ ان کا موقف تھا کہ اس رٹ پٹیشن میں صرف انتخابات، انتخابات اور انتخابات کی بات کی گئی ہے لیکن اس میں یہ کہیں نہیں بتایا گیا کہ کس طرح کسی کے حقوق کی خلاف ورزی کی گئی۔وکیل: اگر I-PAC کے دفتر سے کوئی ڈیٹا ضبط کیا گیا تھا، تو اس کا براہ راست درخواست گزار سے کیا تعلق ہے، اس کی وضاحت نہیں کی گئی ہے۔ ٹی ایم سی پارٹی کی نمائندگی کرنے والے وکیل گروسوامی نے کہا: ہماری درخواست صرف ایک محدود مسئلے پر ہے: پارٹی کے نجی سیاسی ڈیٹا کو محفوظ کیا جانا چاہیے۔ کسی سیاسی جماعت کو دھمکانا یا دباؤ ڈالنا درست نہیں ہے، خاص طور پر جب پارٹی نے یہ پٹیشن اس خوف سے دائر کی کہ اس کا ڈیٹا اس کے چھ سالہ سیاسی مشیر کے دفتر سے لیا جا سکتا ہے۔گروسوامی: ریاستی انتخابات سے چند ماہ قبل پولیٹیکل کنسلٹنٹ کے دفتر پر چھاپہ شکوک پیدا کرتا ہے۔ اگر اے ایس جی راجو کہہ رہے ہیں کہ ای ڈی نے کچھ بھی ضبط نہیں کیا، تو اسے ریکارڈ کیا جانا چاہئے اور اسی بنیاد پر عرضی کو نمٹا دینا چاہئے۔ ای ڈی کی جانب سے حکومت کی نمائندگی کرتے ہوئے اے ایس جی راجو نے کہا: اگر کوئی ریکارڈ ضبط کیا گیا ہے تو وہ ممتا بنرجی تھیں، ای ڈی نہیں۔ ممتا اپنے ساتھ کچھ فائلیں لے گئیں جو غیر قانونی ہے۔انہوں نے کہا کہ جب تک ٹی ایم سی اس معاملے میں ممتا بنرجی کو فریق نہیں بناتی، یہ عرضی قانونی طور پر غیر پائیدار ہے۔اے ایس جی: یہ درخواست ایک ایسے شخص کی طرف سے دائر کی گئی ہے جو اس کیس میں براہ راست ملوث نہیں ہے۔ ممتا نے اپنی ٹی ایم سی پارٹی کو عرضی گزار بنایا ہے، لیکن یہ واضح نہیں ہے کہ انہیں یہ اختیار کس نے دیا ہے۔اے ایس جی: کیا تلاشی کے دوران درخواست گزار جائے وقوعہ پر موجود تھا؟ اگر نہیں تو وہ کیسے کہہ سکتا ہے کہ اس نے اپنے حلف نامے میں جو باتیں لکھی ہیں وہ سچ ہیں۔