نئی دہلی :5اکتوبر ۔سماج نیوز سروس ۔سپریم کورٹ نے جمعرات کو دہلی شراب گھوٹالے کے مبینہ معاملے میں جانچ ایجنسی ای ڈی سے کئی سخت سوالات پوچھے۔ منیش سسودیا کی ضمانت کی درخواست پر سماعت کرتے ہوئے جسٹس سنجیو کھنہ اور ایس وی این بھٹی کی بنچ نے کیس کی سماعت 12 اکتوبر تک ملتوی کر دی۔
سپریم کورٹ نے ای ڈی کے وکیل سے پوچھا، کیا آپ نے سسودیا اور وجے نائر کو رشوت پر بحث کرتے دیکھا ہے؟ کراس ایگزامینیشن کے دوران اسے دو منٹ کے اندر مسترد کر دیا جائے گا۔ بنچ نے یہ بھی پوچھا کہ یہ ضروری نہیں ہے کہ دی گئی رقم صرف شراب سے منسلک ہو۔ آخر ثبوت کہاں ہے؟ کیا دنیش اروڑہ کے بیان کے علاوہ کوئی اور ثبوت ہے؟
کیس کی سماعت کے دوران، انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) نے کہا کہ وہ شراب پالیسی کے معاملے میں کسی بھی قصوروار فریق کو انصاف کے کٹہرے میں لانے کے لیے پرعزم ہے۔ اس سے پہلے بدھ کو، ای ڈی نے عام آدمی پارٹی کے راجیہ سبھا ممبر پارلیمنٹ سنجے سنگھ کے خلاف بڑی کارروائی کی اور ملزم سے سرکاری گواہ دنیش اروڑہ سے کروڑوں روپے رشوت لینے کے الزام میں اے اے پی لیڈر کو گرفتار کر لیا۔ سماعت کے دوران سینئر ایڈوکیٹ ابھیشیک سنگھوی نے منیش سسودیا کی طرف سے بات کرتے ہوئے دلیل دی کہ سپریم کورٹ کے ذریعہ اٹھائے گئے سوال سے عاپ کو ملزم بنانے میں ای ڈی کی دلچسپی پیدا ہوئی ہے۔ تاہم عدالت نے واضح کیا کہ اس کا سوال خالصتاً قانونی نوعیت کا تھا اور اس کا مقصد کسی کو پھنسانا نہیں تھا۔
ذرائع کے مطابق، سپریم کورٹ نے سوال کیا کہ کیا پالیسی کے فیصلے کو پیش کردہ طریقے سے قانونی طور پر چیلنج کیا جا سکتا ہے؟ سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن (سی بی آئی) نے دلیل دی کہ یہ پالیسی جان بوجھ کر مخصوص افراد کی حمایت کے لیے بنائی گئی تھی اور ثبوت کے طور پر واٹس ایپ پیغامات پیش کیے گئے تھے۔ تاہم سپریم کورٹ نے ان پیغامات کے قابل قبول ہونے پر اعتراض ظاہر کیا۔ ای ڈی نے مزید دعویٰ کیا کہ ایکسائز پالیسی کیس کے ملزم نے سگنل ایپ کے ذریعے بات چیت کی تھی، جس کا پتہ نہیں لگایا جا سکتا، جس سے تفتیش میں پیچیدگی کی ایک اور پرت شامل ہو گئی۔ پوری کارروائی کے دوران سپریم کورٹ نے ای ڈی سے سخت سوالات بھی کئے۔
سپریم کورٹ کی بنچ نے ای ڈی کے وکیل سے پوچھا، کیا آپ نے انہیں وجے نائر، اور منیش سسودیا کو رشوت پر بحث کرتے دیکھا ہے؟ کیا یہ قابل قبول ہوگا؟ کیا منظوری دینے والے کا یہ بیان سنی سنائی بات نہیں ہے؟ یہ ایک اندازہ ہے لیکن اس کی بنیاد ثبوت پر ہونی چاہیے۔ کراس ایگزامینیشن کے دوران اسے دو منٹ کے اندر مسترد کر دیا جائے گا۔ جسٹس سنجیو کھنہ اور ایس وی این بھٹی کی بنچ نے کہا کہ ایجنسیوں کا معاملہ یہ تھا کہ رقم منیش سسودیا کے پاس گئی تھی اور پوچھا کہ یہ نام نہاد شراب گروپ سے ان تک کیسے پہنچا۔ جسٹس کھنہ نے پوچھا، ”آپ نے دو اعداد و شمار لیے ہیں، 100 کروڑ روپے اور 30 کروڑ روپے؟
انہیں یہ کس نے ادا کیا؟ پیسے دینے والے بہت سے لوگ ہو سکتے ہیں۔
ضروری نہیں کہ یہ شراب سے متعلق ہو۔ ثبوت کہاں ہے؟ خود دنیش اروڑہ
وصول کنندہ ہے . ثبوت کہاں ہے؟ دنیش اروڑہ کے بیان کے علاوہ کوئی اور بیان بھی ہے؟
کیا ثبوت ہے؟
واضح ہو کہ ای ڈی نے دعویٰ کیا ہے کہ عام آدمی پارٹی نے
گوا اسمبلی انتخابات میں اپنی مہم کے لیے مختلف اسٹیک ہولڈرز سے رشوت لی اور ملنے والے 100 کروڑ روپے استعمال کیے گئے۔
 | ReplyForward |
