نئی دہلی ، سماج نیوز سروس: سپریم کورٹ’ٹی وی کے‘ کے ایک قانون ساز رکن کی درخواست پر سماعت کرے گا جس نے مدراس ہائی کورٹ کے اس حکم کو چیلنج کیا ہے جس میں اسے تمل ناڈو اسمبلی میں فلور ٹیسٹ میں حصہ لینے سے روک دیا گیا ہے۔ یہ مقدمہ انتخابی نتائج اور بے ضابطگیوں کے الزامات سے متعلق ہے۔ عدالت کے فیصلے سے حکمران اتحاد کی اکثریت متاثر ہو سکتی ہے۔غور طلب ہے کہ سپریم کورٹ نے ٹی وی کے کے ایک قانون ساز کی درخواست پر سماعت کرنے پر رضامندی ظاہر کی ہے جس میں مدراس ہائی کورٹ کے حکم کو چیلنج کیا گیا ہے جس میں اسے تمل ناڈو قانون ساز اسمبلی میں فلور ٹیسٹ میں حصہ لینے سے روک دیا گیا ہے۔تملگا ویٹری کزگم (ٹی وی کے) کے رہنما سی جوزف وجے نے 10 مئی کو تمل ناڈو کے وزیر اعلی کے طور پر حلف لیا۔ہائی کورٹ کے حکم پر حملہ کرتے ہوئے ’ٹی وی کے‘ کے ایم ایل اے آر سینیواسا سیتھوپتی کی عرضی کا پیر کو چیف جسٹس سوریہ کانت کی سربراہی میں سینئر وکیل ابھیشیک سنگھوی کی بنچ کے سامنے فوری فہرست سازی اور سماعت کیلئے درخواست کی گئی تھی۔بنچ نے بدھ کو سماعت کیلئے کیس کی فہرست بنانے پر اتفاق کیا۔سیتھوپتی نے شیوا گنگئی ضلع کے تروپپٹور اسمبلی حلقہ نمبر 185 میں دراوڑ منیترا کزگم (ڈی ایم کے) لیڈر اور سابق وزیر کے آر پیریاکروپپن کے خلاف ایک ووٹ کے فرق سے کامیابی حاصل کی تھی۔پیریاکروپن نے بعد میں مدراس ہائی کورٹ سے رجوع کیا اور گنتی کے عمل میں بے ضابطگیوں کا الزام لگایا، بشمول پوسٹل بیلٹ کو مبینہ طور پر مسترد کرنا جو غلطی سے کسی دوسرے حلقے میں بھیج دیا گیا تھا۔ایک عبوری حکم میں، ہائی کورٹ نے سیتھوپتی کو ووٹنگ یا بصورت دیگر کسی بھی فلور ٹیسٹ، اعتماد کی تحریک، عدم اعتماد کی تحریک، اعتماد کا ووٹ یا کسی ایسی کارروائی میں حصہ لینے سے روک دیا جہاں ایوان کی عددی طاقت کی جانچ کی جاتی ہے، مزید احکامات زیر التواء ہیں۔اس حکم کے 234 رکنی تمل ناڈو اسمبلی میں حکمران ’ٹی وی کے‘ کی زیرقیادت اتحاد پر اہم اثرات پڑ سکتے ہیں۔اس اتحاد کو فی الحال 120 ایم ایل اے کی حمایت حاصل ہے۔سیتھوپتی کو ووٹنگ کی کارروائی میں حصہ لینے سے روکے جانے کے بعد، ایوان میں اس کی موثر طاقت کم ہو کر 119 رہ جائے گی، جس سے یہ ایک رکن کی پتلی اکثریت کے ساتھ رہ جائے گا۔ہائی کورٹ کے سامنے، پیریاکرپن نے الزام لگایا کہ ایک پوسٹل بیلٹ نمبر 185 تروپپٹور حلقہ کیلئے غلط طریقے سے تروپتر ضلع کے حلقہ نمبر 50 تروپپٹور میں بھیجا گیا تھا۔ان کے بقول، بیلٹ صحیح ریٹرننگ افسر کے پاس بھیجے جانے کے بجائے مسترد کر دیا گیا۔انہوں نے الیکٹرانک ووٹنگ مشین (ای وی ایم) کی گنتی میں مبینہ تضادات کی طرف بھی اشارہ کیا، اور دعویٰ کیا کہ مجموعی گنتی کے خلاصہ اور الیکشن کمیشن کی ویب سائٹ پر شائع کردہ اعداد و شمار کے درمیان 18 ووٹوں کا فرق ہے۔عبوری حکم نامہ منظور کرتے ہوئے، ہائی کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ ایک مضبوط اولین صورت میں ایک محدود حفاظتی سمت کیلئے بنایا گیا تھا۔تاہم، اس نے واضح کیا کہ یہ حکم سیتھوپتی کے انتخاب کو ایک طرف رکھنے کے مترادف نہیں ہے، اور نہ ہی اس نے پیریاکروپپن کو منتخب ہونے کا کوئی حق دیا ہے۔ہائی کورٹ نے حکام کو مزید ہدایت دی کہ وہ نمبر 185 تروپپٹور اسمبلی حلقہ میں گنتی کے عمل سے متعلق تمام ریکارڈ کو محفوظ اور محفوظ رکھیں، بشمول گنتی، جانچ پڑتال، پوسٹل بیلٹ کو مسترد کرنے اور دوبارہ تصدیق کی کارروائی سے متعلق ویڈیو فوٹیج، بیک اپ کاپیوں کے ساتھ ان کی اصل الیکٹرانک شکل میںپیش کرے۔
