نئی دہلی ، سماج نیوز سروس: عدالت عظمیٰ نے کہا کہ ضمانت سے انکار کرنے والی بنچ نے پابند کےاے نجیب نظیر کو نظر انداز کر دیا ہے، جو یو اے پی اے کے تحت ضمانت کی بنیاد کے طور پر طویل قید کو تسلیم کرتا ہے۔موصولہ تفصیلات کے مطابق سپریم کورٹ نے پیر، 18 مئی کو، جنوری 2026 کے اس فیصلے پر سخت ناپسندیدگی کا اظہار کیا جس نے دہلی فسادات کے بڑے سازش کیس میں کارکن عمر خالد اور شرجیل امام کی ضمانت مسترد کر دی تھی، اور کہا کہ دو ججوں کی بنچ جس نے اس معاملے کا فیصلہ کیا تھا، یو پی اے کے مقدمے میں ایک پابند تین ججوں کی بینچ کے فیصلے کی صحیح طریقے سے پیروی کرنے میں ناکام رہی تھی۔جسٹس بی وی ناگرتھنا اور جسٹس اجل بھویان کی بنچ نے یہ مشاہدات جموں و کشمیر کے رہائشی سید افتخار اندرابی کو ضمانت دیتے ہوئے دیے جو کہ منشیات کی آمدنی کے ذریعے دہشت گردی کی مالی معاونت کے الزام میں چھ سال سے این آئی اے کی حراست میں ہیں۔عدالت نے گلفشاں فاطمہ کے فیصلے کے ساتھ مخصوص مسئلہ اٹھایا، جس نے خالد اور امام کو ضمانت دینے سے انکار کر دیا تھا، اور 2024 کے گورویندر سنگھ کے فیصلے کو، جس میں دونوں کو 2021 کے تین ججوں پر مشتمل بنچ کے یونین آف انڈیا بمقابلہ کے فیصلے سے الگ کر دیا گیا تھا، جس نے یو اے پی اے کے تحت طویل عرصے تک پہلے سے مقدمے کی سماعت کیلئے جیل کی قید کے طور پر قائم کیا تھا۔لائیو لا کے مطابق، جسٹس بھویان کے فیصلے میں کہا گیا:’’کم طاقت والی بنچ کے ذریعہ دیا گیا فیصلہ زیادہ طاقت والے بنچ کے ذریعہ اعلان کردہ قانون کا پابند ہے۔ عدالتی نظم و ضبط کا حکم ہے کہ ایسی پابند نظیر کی یا تو پیروی کی جائے یا شک کی صورت میں بڑی بنچ کو بھیجا جائے۔ ‘‘عدالت نے گرویندر سنگھ میں طے شدہ “دو رخی ٹیسٹ” کو بھی خارج کر دیا، جس نے ایک ملزم کو ضمانت دینے کا اختیار بنایا تھا جس میں یہ ظاہر کیا گیا تھا کہ ان کے خلاف مقدمے میں پہلی نظر میں میرٹ کی کمی ہے۔عدالت نے کہا کہ اس نے مؤثر طریقے سے مقدمے کی سماعت سے پہلے کی نظر بندی کو کئی سال تک تعزیراتی کردار ادا کرنے کی اجازت دی، قطع نظر اس کے کہ ملزم کو کتنی ہی مدت تک قید کیا گیا ہو۔ایک بنیادی آئینی اصول کا اعادہ کرتے ہوئے، بنچ نے کہا کہ:’’یہاں تک کہ یو اے پی اے کے تحت، ضمانت ایک اصول ہے اور جیل استثناء ہے۔‘‘ انہوں نے مزید کہا کہ آرٹیکل 21 کی ذاتی آزادی کی ضمانت الزامات کی شدت سے قطع نظرنافذ ہوتی ہے۔کے اے نجیب قانون کا پابند ہے اور گھورتے ہوئے فیصلے کے تحفظ کا حقدار ہے۔ اسے ٹرائل کورٹ، ہائی کورٹ یا یہاں تک کہ اس عدالت کے کم طاقت والے بنچوں کے ذریعہ کمزور، کم نہیں کیا جا سکتا یا نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔‘‘ جسٹس بھویان نے مزید کہا۔قابل ذکر بات یہ ہے کہ گورویندر سنگھ اور گلفشاں فاطمہ دونوں فیصلے جسٹس اروند کمار نے تحریر کئے تھے۔
